Le blog de Michel

Le recours à la violence et aux séquestrations comme moyen de dialogue social fait actuellement l'objet de nombreux débats dans les médias. Dune manière générale, les partis de gauche et les syndicats, interpelés par des intervenants plutôt conservateurs, sont « sommés » de dénoncer ces actions et de s'en désolidariser publiquement.

Le droit national au secours de l'ordre mondial

Parmi ces derniers, les « constitutionnalistes » en appellent aux grands principes comme celui du droit de libre circulation des personnes ou bien de la propriété qui seraient bafoués par quelques individus. Les seconds, les tenants de l'ordre, adoptent des postures martiales  pour bien faire savoir qu'ils ne sont pas responsables de la crise « qui est mondiale », et se retranchent derrière la force publique et la justice, derniers remparts d'un état qui a déserté le champ de la régulation économique pour s'en remettre exclusivement à la loi du marché.

Tous suent à grosses gouttes et prient en silence pour que la crise se termine rapidement et que chacun recommence à spéculer tranquillement sur le dos du citoyen et à l'exploiter, quel que soit son pays, pourvu qu'il y ait des marges financières à la clef.

Ces bonnes âmes dissertent sur l'irresponsabilité de ceux qui comprennent les violences et qui les excusent. Ils attribuent ces actions à quelques individus extrémistes pour effrayer le bon peuple et ainsi sans doute essayer de dissuader les personnes « raisonnables » de basculer dans le radicalisme.

On n'est pas loin des thématiques de la théorie du complot et de de la lutte des classes, si pratiques en temps de crise, et qui permettent de stigmatiser les extrêmes, voire d'embastiller un ou deux lampistes, pour l'exemple, après avoir fait voter dans l'urgence quelques lois sécuritaires qui seront appliquées par les forces de l'ordre économique.

La main moite du marché

Selon ces parangons de l'ordre économique mondial moribond, personne n'est responsable de la crise. C'est la main invisible du marché, censée nous guider vers des lendemains qui chantent, qui a déclenché ce cataclysme planétaire, et nous devons serrer les rangs pour nous sortir collectivement du marasme, oui, vous lisez bien : collectivement, les erreurs de quelques uns devant être expiées par tous.

Et c'est bien cela qui pose problème : cette main insaisissable et invisible qui vient de s'abattre sur notre gueule et dont on voudrait nous faire croire qu'elle échappe à toute règle puisque l'économie est mondialisée, qu'elle est au dessus de toute gouvernance démocratique et surtout qu'elle se doit de continuer à considérer le travailleur lambda comme une simple variable d'ajustement pour prospérer.

Le marché de dupes

Le problème c'est que l'on voudrait nous obliger à partager l'analyse, en demandant à ceux qui subissent directement les effets de la crise, de faire encore un peu plus d'efforts que d'habitude, en vue de nous aligner sans doute sur le revenu moyen annuel d'un chinois.

Hier, en période de croissance, on aurait aimé que ces bonnes âmes partagent un peu plus au lieu de spéculer sur les marchés financiers, ou de placer leur argent bien à l'abri du fisc dans des paradis fiscaux qui continueront à exister malgré les rodomontades de nos gouvernants. On aurait aimé de ceux ci qu'ils nous proposent un autre mode de vie que celui qui consiste à vivre à crédit, qu'il y ait un peu plus d'éthique, de dialogue nord sud, de morale dans les affaires et les rapports sociaux. Mais on ne se refait pas, et une fois la crise passée, ces indécrottables recommenceront comme avant. Ont-ils seulement changé de comportement depuis le début de la crise ? La réponse est bien entendu négative tant pour les gouvernants économiques que les gouvernants politiques qui servent de faire valoir aux premiers et qui mettent à leur disposition nos deniers milliards financés par l'impôt pour tenter de boucher les gouffres financiers creusés par ces incapables et ces tricheurs.

Lendemains de fête

C'est vrai que nous n'avons pas été raisonnables, que nous votons régulièrement pour des partis politiques, si peu influents soient-ils, qui ne jurent que par l'économie de marché, le libéralisme, conseillés par des gourous, des pseudo économistes, des ignorants, au mieux des lobbyistes appointés par des intérêts privés en mal de privatisation d'activités du secteur public.

Nous nous sommes laissés bercer par la douce illusion entretenue selon laquelle le système était le meilleur, qu'il nous assurerait indéfiniment la prospérité, et que les quelques laissés pour compte  trouveraient leur salut dans les amortisseurs sociaux.

C'était avant, avant le mépris. Les banques nous faisaient crédit, nos enfants avaient encore quelques perspectives d'emplois, mal payé, certes, mais quand même, les franchises médicales et la grande distribution n'avaient pas encore entamé notre pouvoir d'achat, on ne nous avait pas encore parlé des 40 heures payées 35 pour sauver l'emploi, pas proposé un emploi en Roumanie payé 350 euros parce que le notre était supprimé en France, on n'envisageait pas de nous faire travailler le dimanche, ni d'attendre 65 ou 70 ans pour toucher une retraite minable, on n'avait pas fermé l'hôpital à côté de chez nous ni le bureau de poste, on ne payait pas des loyers exorbitants pour des taudis, les riches n'avaient pas l'indécence de dire qu'on avait raté sa vie si on n'avait pas une montre de prestige à 50 ans, certains patrons ne touchaient pas 300 fois le SMIC, des stock options en pagaille, des indemnités de départ faramineuses même lorsqu'ils avaient failli, des retraites démesurées, les services publics n'avaient pas été privatisés et leur coût pour l'usager multiplié, nos universités ne périclitaient pas au profit des écoles et autres instituts privés à vocation commerciale, nos parlementaires qui ne servent plus à grand chose n'avaient pas encore déserté les bancs des assemblées, on ne changeait pas de trottoir si l'on voyait arriver un patrouille des forces de l'ordre, on n'aurait pas imaginé qu'on puisse nous vendre un jour une plaquette de beurre de 235 g pour le même prix qu'une de 250, on ne pensait pas que l'on traiterait les étrangers de Calais de manière indigne, que la politique avec le tiers monde se résumerait au nombre d'expulsions...etc, etc...

L'arrogance des ignorants

Voilà, tout cela pour dire que ceux qui dénoncent les actions violentes et les séquestrations pour les imputer aux quelques boucs émissaires habituels, camelots du grand soir et des lendemains qui chantent, n'ont rien compris à ce qui se passe ou ne veulent pas comprendre. Leur analyse sur le sujet est tout aussi minable que celle qu'ils font du monde merveilleux dans lequel ils pensent que nous vivons. Obnubilés par la pensée économique unique, aveuglés par les discours ultra libéraux, ils perdent tout sens critique jettent aux orties les quelques valeurs morales qui leur restaient et crient au loup dès qu'un délégué syndical élève la voix. C'est la peur de perdre leurs petits pouvoirs et leurs privilèges qui les guide.

Ils se voilent la face et agitent le spectre de la radicalisation en brandissant l'épouvantail bien pratique de l'extrême ou de l'ultra gauche comme si la peur de la violence pouvait inciter le bon peuple, qui doute de plus en plus, à rester bien sage. Ils passent leur temps à trouver des responsables à quelques débordements au lieu de s'en prendre à ceux qui nous ont mis dans la panade et qui continuent à se dorer au soleil de leurs lingots d'or.

Un contexte particulièrement délicat

Le monde a changé, pas en bien. Ceux qui subissent la situation vivent les choses de manière abrupte, avec les difficultés qui s'accumulent, les traites impayées, les découverts bancaires, les réponses négatives aux demandes d'emploi, le climat familial qui se détériore. Ils sont de plus en plus nombreux à vivre ce quotidien, y compris parmi ceux qui ont eu la naïveté de croire les promesses électorales de la dernière élection présidentielle.

Il ne serait pas étonnant, si la situation sociale devait se dégrader, les actions radicales se multiplier, que les professionnels de l'agitation, de « l'accompagnement du mouvement social », les syndicats et les partis politiques d'opposition n'en soient pas à l'origine, ne maîtrisent rien et soient totalement débordés par la situation.

Si cela devait se produire, il s'agirait alors d'un mouvement de fond, au schéma incontrôlable, provoqué par le rejet profond du modèle de société qu'on nous impose depuis trente ans et de ses élites.

Il serait temps de retrouver certains fondamentaux, de relire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, par exemple, et pas uniquement  dans le sens restrictif de ceux qui craignent pour la pérennité de leurs privilèges, mais dans sa globalité et dans son esprit.

(Article publié sur AGORAVOX le 28/04/2009)

Les hausses d'impôts locaux sont habituelles l'année qui suit les élections (on ne les augmente pas avant...). Ce qui choque cette année, c'est l'ampleur de ces augmentations, conséquence de la crise qui minore d'autres recettes fiscales. Les augmentations décidées par  la commune, le Département et Rennes Métropole pour la taxe d'habitation, ainsi que la Région pour la taxe foncière se cumulent et arrivent à produire cette année des sommes rondelettes en bas de la feuille d'impôt du particulier touché également par la crise.

Ce qui est vrai en Ille et Vilaine, l'est également dans d'autres collectivités dirigées par d'autres majorités et s'il y a un procès à faire, ce n'est pas celui des élus locaux quelque soit leur couleur politique, mais c'est celui du mille feuille administratif, de la fiscalité locale qui en est le corollaire avec cet empilement désastreux pour le contribuable.

Que faire lorsqu'on est citoyen de base ? Si on écarte la solution du déménagement vers une autre collectivité plus « raisonnable » (y-en a t-il ?), qui me fait penser à l'exil fiscal des stars de la musique et du sport, on en vient à se dire qu'il n'existe pas beaucoup de solutions (hormis la sanction des urnes, mais ce n'est pas pour tout de suite...), pour se faire entendre. 

Pour ma part, cela fait un bon moment que je vote pour la même famille politique. Cela ne m'empêche pas de critiquer les aménagements et la signalétique urbaine dans ma commune, de dire qu'il y a trop de Vice Présidents à Rennes Métropole, et que l'implantation de sept agences départementales en Ille et vilaine est un gâchis financier et humain qui n'apportera rien de tangible aux citoyens du département.

Cela ne m'empêche pas de dire également que de réelles réforme des collectivités territoriales et de la fiscalité locale deviennent urgentes.

(article publié dans Ouest France - Rennes Forumle 16/04/2009)

24 euros de plus pour ma commune, 19 pour Rennes Métropole et 30 pour le Département sur la taxe d’habitation en 2009. Chaque collectivité locale invoque la crise et l’Etat mauvais payeur pour augmenter « raisonnablement » la fiscalité. Prises individuellement ces augmentations peuvent paraître faibles. Cumulées, elles représentent 83 euros à payer en plus sur ma taxe d’habitation cette année (soit + 8,4%).

Des élus locaux, (cf divers articles dans Ouest France) rivalisent de propositions « audacieuses » pour faire des économies et ainsi faire passer la pilule de l’accroissement de la fiscalité.

Certains d’entre eux se rendent compte que les subventions versées à certaines associations atterrissent sur des livrets d’épargne, pendant que d’autres diminuent forfaitairement toutes les subventions, voire les suppriment, sans évaluer les conséquences sur l’emploi associatif, en particulier culturel ou sportif.

D’autres élus découvrent que l’éclairage public qui fonctionne toute la nuit coûte cher, que vendre du matériel technique usagé qui ne servait plus depuis huit ans ou vendre des immeubles municipaux inutiles ou sous utilisés pouvait rapporter à la commune ! On s’en doutait un peu ! On découvre surtout le laisser aller pendant les périodes de vaches grasses.

Peu ou pas d’interrogations des élus, par contre, sur les aménagements urbains (ralentisseurs, chicanes, pavages,…) dont l’utilité et l’efficacité ne sautent parfois pas toujours aux yeux, mais dont le coût est bien réel, ou bien sur les renégociations indispensables de contrats de délégation de services aux entreprises privées (restauration collective, transports, distribution de l’eau,…), voire leur retour en gestion directe.

Pas ou peu de propositions non plus sur la réforme des collectivités locales, mais plutôt un front commun pour consacrer l’immobilisme et donc préserver avant tout le nombre de mandats locaux en rejetant les efforts à faire sur les autres (la Fonction Publique Territoriale, notamment).

A quand une gouvernance locale efficace et respectueuse du citoyen ?

(article publié dans Ouest France - Rennes Forum le 24/03/2009)

Les premières pistes tracées par la commission pour la réforme des collectivités locales font la part belle aux intercommunalités et aux Régions. Les Départements, quant à eux, avec des compétences plus cadrées et vraisemblablement réduites, auraient vocation à fusionner avec les Régions.

Le risque évoqué par les Présidents de Régions, peu enthousiastes à ces fusions, est qu’ils seraient obligés de pratiquer « la politique du rond point », c'est-à-dire saupoudrer des subventions en direction des communes et des intercommunalités, qui sont habituées à cette manne, en lieu et place des Départements.

Le second risque que l’on peut percevoir, c’est que les Départements fusionnés avec les Régions, n’assureraient plus ce rôle de proximité que les départements revendiquent aujourd’hui.

Des solutions existent cependant qui permettent de contourner ces écueils.

Tout d’abord mettre fin aux dispositifs de subvention au coup par coup à la commune et entrer dans une logique de contractualisation dans laquelle des enveloppes financières sont allouées aux intercommunalités sur la base de projets collectifs solidaires permettant le développement d’un territoire.

C’est ensuite, pour la nouvelle collectivité régionale, mettre en place des lieux d’information et de service aux citoyens et de soutien aux élus locaux pour le montage de projets.

En y regardant de près, le Département d’Ille et Vilaine est déjà entré dans la logique des contrats de territoire depuis trois ans et il envisage l’implantation de 7 agences dans les pays (sans que l’on perçoive cependant aujourd’hui la valeur ajoutée réelle de ces structures pour le citoyen).

Revus à un niveau régional, ces deux dispositifs pourraient favoriser l’émergence de la nouvelle collectivité territoriale et ainsi balayer les craintes actuelles des Présidents de Régions.

Ainsi, au final, le Conseil Général d’Ille et Vilaine, pourrait avoir mis en place, sans s’en apercevoir, certains outils qui permettront une fusion réussie de la Région et du Département et par conséquent un effacement progressif de cette dernière collectivité.

(article publié dans Ouest France - Rennes Forum le 24/02/2009)

Commande publique et impôts

« Ce n’est pas en réduisant la commande publique qu’on règle la crise ». A y regarder de près, cette phrase prononcée par un élu rennais au sujet des cérémonies de vœux peut s’appliquer à toutes les dépenses des collectivités locales.

Cela induit que le maintien d’emplois serait directement lié au maintien des dépenses publiques, ce qui n’est pas faux.

Cependant, comme les recettes publiques ont plutôt tendance à diminuer, on a actuellement recours à la bonne vieille (et facile) recette de l’augmentation des impôts locaux afin de maintenir la commande publique à son niveau. La boucle est alors bouclée. En un raccourci peut être un peu rapide, on pourrait alors conclure que pour pouvoir conserver son emploi, il faudrait donc payer davantage d’impôts.

Ce serait ignorer que des milliards d’euros encaissés par certaines entreprises bénéficiaires de marchés publics avec les collectivités locales ont été redistribués aux actionnaires et se sont parfois évaporés sur les marchés financiers, d’où une seconde conclusion qui consiste à dire que les prix facturés par ces entreprises sont souvent trop élevés.

C’est donc sur ce dernier point que les élus locaux doivent nous démontrer leur savoir faire et justifier ainsi leurs indemnités. Il n’est pas interdit de penser qu’au final, le maintien de la commande publique, mais à moins cher, nous éviterait des hausses d’impôts.